Fiat Panda 1.2 EasyPower Easy usato
€ 3.850
Annuncio Fiat Panda 1.2 EasyPower Easy usato a Prato (Prato), alimentazione Gpl, anno 2012 e chilometraggio Km 175000. In vendita da concessionario Comprosubitoauto di Oglialoro Gaetano.
ID Annuncio
E4C2A2
Pubblicato il
28/07/2025
Luogo
Via Monnet, 2, 59100, Prato, Prato, Toscana, Italy Prato 59100 PO Toscana
Prezzo
€ 3.850
Condizione
usata
Categoria
Due volumi
Km
175000 km
Prodotta
8/2012
Potenza
69 cv (51 kw)
Alimentazione
Gpl
Colore carrozzeria
Rosso pastello
Versione
1.2 EasyPower Easy
Veicolo venduto da
Comprosubitoauto di Oglialoro Gaetano
Telefono venditore
Indirizzo
Via Monnet, 2, 59100, Prato, Prato, Toscana, Italy Prato (PO) 59100
Contatta venditore
Modelli simili a Fiat Panda
-
Volkswagen Golf 1300 5 porte usata
3Pieve Emanuele (MI)Concessionariopochissimi km unico proprietario cerchi bbs -
Opel Meriva 1.4 16V Cosmo usata
9Bollate (MI)ConcessionarioVettura in ottime condizioni appena tagliandata e revisionata vetri elettrici aria condizionata -
Fiat Grande Punto 1.4 3 porte S&S Actual usata
4Pieve Emanuele (MI)Concessionariodistribuzione,pompa acqua tagliando turbina ecc... appena fatti,intyercooler maggiorato,qualsiasi prova
Specifiche tecniche di Fiat Panda 1.2 EasyPower Easy
Motore 4 cilindri in linea Cilindrata 1.242 cc cc Alimentazione Gpl Potenza 51 KW (69 CV) 5.500 giri/min Coppia massima 102 Nm Trazione Anteriore Cambio Manuale Numero marcie 5 Velocità max 164 km/h 0-100 km/h 14,5 secondiFiat Panda 1.2 EasyPower Easy Negli articoli
-
Nuova FIAT Grande Panda 2025 su strada è Pandastic? [VIDEO]
Ecco il test su strada della nuova Fiat Grande Panda 2025 in versione elettrica, che - tranquilli - arriva anche con il motore a benzina -
Fiat PANDA contro tutte: meglio lei o la HYUNDAI i10?
La Fiat Panda può permettersi di sfidare qualsiasi citycar, e oggi è la volta della Hyundai i10, più aggiornata per alcuni punti di vista -
Stellantis: Carlos Tavares non era Sergio Marchionne
Due ere automobilistiche segnate da grandi cambiamenti e crisi profonde, vissute dai due CEO con metodi e prospettive molto diverse; alla prova dei fatti chi ha servito meglio la causa?