Fiat Panda 1.2 EasyPower usato
€ 150
Annuncio Fiat Panda 1.2 EasyPower usato a Parma (Parma), alimentazione Benzina, anno 2024 e chilometraggio Km 1500. In vendita da concessionario Personal Car S.r.l..

ID Annuncio
E4EFCF
Pubblicato il
31/07/2025
Luogo
Via Benedetta, 87/a Parma 43122 PR Emilia Romagna
Prezzo
€ 150
Condizione
usata
Categoria
Due volumi
Km
1500 km
Prodotta
4/2024
Potenza
69 cv (51 kw)
Alimentazione
Benzina
Colore carrozzeria
Bianco Metallizzato
Versione
1.2 EasyPower
Veicolo venduto da
Personal Car S.r.l.
Telefono venditore
Indirizzo
Via Benedetta, 87/a Parma (PR) 43122
Contatta venditore
Modelli simili a Fiat Panda
-
MINI Mini 1.4 tdi One D usata
16Roccapiemonte (SA)Concessionarioauto in buone condizioni -Garanzia 12 mesi -
Volkswagen Golf 1.4 16V TSI 5p. DSG GT Sport usata
13Atena Lucana (SA)ConcessionarioVOLKSWAGEN GOLF 5° SERIE 1.4 TSI GT 170 CV , VERSIONE GT SPORT. VEICOLO IN NORMALI CONDIZIONI DI UTILIZZO PER INFO E DETTAGLI 340 5675944 POSSIBILI..... -
Citroen C1 1.0 5 porte BAC1 usata
10Atena Lucana (SA)ConcessionarioVEICOLO IN VENDITA PER CONTO DI UN PRIVATO. CITROEN C1 1.0 BENZINA 5 PORTE . NORMALI CONDIZONI DI UTILIZZO PER INFO E DETTAGLI 340 5675944 POSSIB.....
Specifiche tecniche di Fiat Panda 1.2 EasyPower
Motore 4 cilindri in linea Cilindrata 1.242 cc cc Alimentazione Gpl Potenza 51 KW (69 CV) 5.500 giri/min Coppia massima 102 Nm Trazione Anteriore Cambio Manuale Numero marcie 5 Velocità max 164 km/h 0-100 km/h 14,5 secondiFiat Panda 1.2 EasyPower Negli articoli
-
Nuova FIAT Grande Panda 2025 su strada è Pandastic? [VIDEO]
Ecco il test su strada della nuova Fiat Grande Panda 2025 in versione elettrica, che - tranquilli - arriva anche con il motore a benzina -
Fiat PANDA contro tutte: meglio lei o la HYUNDAI i10?
La Fiat Panda può permettersi di sfidare qualsiasi citycar, e oggi è la volta della Hyundai i10, più aggiornata per alcuni punti di vista -
Stellantis: Carlos Tavares non era Sergio Marchionne
Due ere automobilistiche segnate da grandi cambiamenti e crisi profonde, vissute dai due CEO con metodi e prospettive molto diverse; alla prova dei fatti chi ha servito meglio la causa?